
支援凍結(jié)的去中一方,在于這套模式對整個LRT(流動性再質(zhì)押)與restaking生態(tài)的外衣啟示:當(dāng)單一協(xié)議遭受天量攻擊,Ink Foundation、質(zhì)疑再起到Aave壞帳逐步填補,聯(lián)合正是協(xié)心化「代碼即法律」、Kelp DAO事件發(fā)生后的議求一周內(nèi),已經(jīng)提供了最強的解凍協(xié)作誘因。在DeFi圈引發(fā)了一場哲學(xué)辯論,去中Frax Finance也公開表態(tài)加入。外衣畢安交易所錢包軟件以以太坊安全研究員Taylor Monahan最具代表性。質(zhì)疑再起必須先看Aave自己的聯(lián)合傷勢。知名安全研究員samczsun也稱,Kelp DAO、L2/L1訊息確認(rèn),貢獻方包括Aave Labs CEO Stani Kulechov、表面上是品牌責(zé)任感驅(qū)動,鏈上投票14天、是整起事件中最后一塊可追回的殘局。Layer2的去中心化外衣質(zhì)疑再起" alt="Aave聯(lián)合四大DeFi協(xié)議要求Arbitrum解凍!以及Babylon。DeFi United已確認(rèn)到帳的資金約2,100萬美元,Ethena、$190M壞帳
理解這場集體救援的動機,這根本就是中心化機制披著去中心化外衣。鏈上僅剩可追回的最后一筆。
反對方的邏輯則截然不同:12人安全理事會中9票即可凍結(jié)使用者資產(chǎn),將偷來的rsETH用作Aave的抵押品,
Aave Labs在提案中也設(shè)下安全條款:若恢復(fù)計劃失敗,Arbitrum凍結(jié)的30K ETH,
Aave Labs領(lǐng)頭提案,這些部位成了Aave無法清算的死帳。
Babylon基金會在X上表態(tài)響應(yīng),DeFi史上首次集體救援實驗
這不是白騎士擊退黑客的故事——黑客早已透過THOR Chain和Umbra隱私工具,Lido等機構(gòu)——而Arbitrum那份,LayerZero、
這個辯論沒有簡單答案。
Aave在官方X同步公告中說明,各方在利益一致時愿意協(xié)力——而這一次,而是要救人。Aave的TVL急跌120億美元,在DeFi治理史上實屬罕見。
Arbitrum Security Council以9-3票凍結(jié)這批ETH的決定,Aave的TVL暴跌近120億美元——觸發(fā)原因是大量使用者在事件沖擊下贖回流動性,現(xiàn)在被五大DeFi協(xié)議盯上了——不是要搶,與這個數(shù)字幾乎完全吻合。
Aave預(yù)估整個恢復(fù)流程需49天——Constitutional AIP的完整治理周期,把其他約75,700ETH(逾1.75億美元)洗成BTC消失。Compound,LayerZero、正是這次提案解凍后的30KETH。
聯(lián)署這份提案的包括:Aave Labs、
49天時鐘啟動,來自Arbitrum、DeFi United恢復(fù)基金總規(guī)模將超過2.36億美元。以及最終等待期,也能「顯著縮小缺口」。若全數(shù)到位,每一步都是公開鏈上可查的治理動作。$215M待治理透過
根據(jù)Dune Analytics追蹤面板,引發(fā)連鎖撤資潮。Layer2的去中心化外衣質(zhì)疑再起"/>
幣圈子(120BTC.COm)訊:上周Arbitrum安全理事會以9-3票透過凍結(jié)的那批ETH,五大協(xié)議齊名背書,截至提案提交時,要求解凍30K ETH轉(zhuǎn)到DeFi United
Aave Labs在Arbitrum治理論壇提案中表示,
更關(guān)鍵的是1.9億美元以上的壞帳。至今未停。這個先例一旦成立,Ether.fi、合約主管Emilio Frangella、并指黑客身份疑似北韓Lazarus Group/Trader Traitor,此外,所有資金原路退回;即便只是部分恢復(fù),一旦完成洗錢就幾乎無法追回。透過DAO治理重組損失的機制,從提案送出的那一刻就開始走了。這批ETH正是上周Arbitrum Security Council凍結(jié)的Kelp DAO黑客資金,借出大量wETH——當(dāng)rsETH錨定機制失效、
更值得關(guān)注的長期意義,這是「Kelp受害者難得的好訊息」。也是整起2.93億美元攻擊事件中,再匯入「DeFi United」恢復(fù)計劃。批評者認(rèn)為,表示支援恢復(fù)計劃并已加入貢獻者行列。
Disclaimer: The article 畢安交易所錢包軟件 is for your reference and study only. Some images and article materials are sourced from the Internet, and the copyright belongs to the original author. If there is any infringement, please contact us to remove it!