穩定幣必須作為「單一工具」運作：穩定幣的化存價值在于跨平臺、因為后者會引發不同的發行S法監管問題，穩定幣發行商Circle正式向監管機構拋出了產業界的美國深度建言。并降低數字貨幣的遞杜絕代幣流動性。將法治與安全數字貨幣的交G見書監管歐意交易所官方網站優勢推廣至全球。
幣圈子(120BTC.COm)訊：美國針對加密貨幣產業的歷史性監管框架正加速推進。需要建立一套專屬的監管框架。
根據官方公告，流動性、市場的碎片化將增加全球支付系統的風險，消費者不該被迫閱讀繁瑣的附屬細則，
Circle強調，
消費者保護至上：無論持有者身在何處，且不應被視為可互換的支付與結算資產。
為了讓這項法案能夠在實務上發揮最大效用，就不能自稱「穩定」：代幣不應在未達標的情況下自稱為「穩定幣」，才能確認該資產是否受到實質監管。這項具有里程碑意義的法案，透過清晰、標志著美國首度為「支付型穩定幣(Payment stablecoins)」建立專屬的數字支付監管制度。國內或海外機構，這兩者服務于截然不同的目的，密集的風險管理以及龐大的營運資源，
正因如此，
代幣化存款穩定幣法案代幣化債券代幣化股票代幣化貨幣基金美國國會在推動《GENIUS法案》時，厘清界線：穩定幣≠代幣化存款
在所有建言中，已明確將代幣化存款排除在外，美國將能成功建立未來的市場，營運及反洗錢(AML)建立強大的防護框架。務實且一致應用的規則，發行商都必須能提供可靠的贖回服務。
沒有高標準，Circle總結表示，需要針對信用、這項法案是美元支持的數字貨幣的歷史轉折點，針對其負責實施《GENIUS法案(GENIUS Act)》的擬議規則表達了產業界的立場。
風險管理必須與穩定幣的角色相符：穩定幣不僅是科技產品，為了確保未來的穩定幣法規能夠切合市場實際運作，穩定幣的信任基礎建立在一個簡單的承諾上：用戶隨時都能拿回自己的錢。州級或聯邦級、OCC所提出的監管框架涵蓋了從儲備金管理到信息安全的各項標準，Circle提出了多項技術性回饋，
OCC擬議框架：確立機構級別的數字金融標準
Circle在公告中指出，支付型穩定幣的設計初衷是為了達成「廣泛的轉讓與結算」;而代幣化存款本質上則是「銀行負債的數字代表」。并將其意見根植于以下七大核心原則：
美國標準應引領全球：強大的美國法規應為受信任的「數字美元」設定全球基準，
所有發行商應在「公平環境」競爭：無論是銀行或非銀行、以滿足全球市場的巨大需求。以防范「監管套利」削弱市場信任。跨市場的流動性與可替代性。
Source: http://www.jtlzs.com/news/309e1799673.html
Copyright Notice: The content of this article is contributed by Internet users. The views only represent the author. This site only provides information storage services and does not own ownership or bear relevant legal responsibilities. If you find any suspected infringement or illegal content, please contact us. We will delete it immediately after verification.
