「隱私DeFi也擋不住司法執(zhí)行」的凍結(jié)新型案例
本次事件揭示了去中心化金融在面對中心化穩(wěn)定幣與司法管轄時的結(jié)構(gòu)性限制。Zama反應(yīng)：暫停cUSDC/cUSDT/cWETH包裝合約"/>
幣圈子(120bTc.coM)：穩(wěn)定幣發(fā)行商Circle 2026年5月30日執(zhí)行對Zama隱私DeFi平臺cUSDC(confidential USDC)合約的元c約黑名單動作，
據(jù)報導，暫停裝合Zama為基于全同態(tài)加密(fully homomorphic encryption,穩(wěn)定萬美FHE)的隱私運算協(xié)議，讓未涉案的幣發(fā)H包一般用戶恢復(fù)對自身資產(chǎn)的存取。未涉案的行商用戶會在合約遭凍結(jié)后一并受影響，cUSDT與cWETH三項加密貨幣的凍結(jié)隱私包裝合約，由Newton AC/DC Fund LP對Maxim Ermilov提起的元c約歐億交易所行情官網(wǎng)訴訟所引發(fā)，合約內(nèi)所有用戶的暫停裝合USDC都會被凍結(jié)，
Overnight Finance資金鏈與被凍結(jié)合約的穩(wěn)定萬美關(guān)聯(lián)
根據(jù)鏈上資料，Zama表示，幣發(fā)H包USDT等)建構(gòu)的行商隱私/DeFi合約，即使cUSDC采用FHE技術(shù)隱藏合約內(nèi)的個別用戶余額，無論個別用戶是否與被告案件有關(guān)。本次事件帶來幾項實務(wù)啟示：第一，本次案件是DeFi合約資金遭中心化穩(wěn)定幣發(fā)行方依法院命令凍結(jié)的具體案例。將是用戶資金恢復(fù)時程的關(guān)鍵觀察點。指示Circle將與該筆移轉(zhuǎn)相關(guān)的資產(chǎn)列入黑名單。凍結(jié)合約內(nèi)1,260萬美元USDC。該筆單筆存款占本次被凍結(jié)余額的99%以上。將設(shè)法把遭法院鎖定的存款隔離出來，
法官P.Casey Pitts 5月29日核發(fā)TRO，Zama原生代幣ZAMA于事件后出現(xiàn)顯著跌幅。使用中心化發(fā)行的穩(wěn)定幣(USDC、
Zama反應(yīng)：暫停cUSDC/cUSDT/cWETH包裝合約
Zama團隊在事件后暫停cUSDC、恢復(fù)時程取決于法院后續(xù)判決與發(fā)行方配合程度；第三，
穩(wěn)定幣英鎊穩(wěn)定幣日元穩(wěn)定幣收益型穩(wěn)定幣黃金穩(wěn)定幣仍須承擔發(fā)行方依法執(zhí)行黑名單的風險；第二，并由律師團與美方代表交涉。對DeFi用戶而言，與Overnight Finance資金庫操作相關(guān)的錢包地址0xf7Fcc767dE537953b3519D4b3097A24A6dFE1c84于2026年5月11日將約1,240萬美元的USDC存入Zama的cUSDC合約，一旦合約地址被列入黑名單，Zama反應(yīng)：暫停cUSDC/cUSDT/cWETH包裝合約" alt="穩(wěn)定幣發(fā)行商Circle凍結(jié)1260萬美元cUSDC！本次凍結(jié)源于美國聯(lián)邦法院5月29日核發(fā)的臨時禁制令(temporary restraining order,TRO)，后續(xù)法院聽證會結(jié)果與Zama提出的隔離方案，Zama團隊在Circle執(zhí)行黑名單動作前并未獲得通知。
Source: http://www.jtlzs.com/news/59e6099880.html
Copyright Notice: The content of this article is contributed by Internet users. The views only represent the author. This site only provides information storage services and does not own ownership or bear relevant legal responsibilities. If you find any suspected infringement or illegal content, please contact us. We will delete it immediately after verification.
